sgdd.net
当前位置:首页 >> 晚清司法改革的特点 >>

晚清司法改革的特点

晚清司法机构改革的特点主要是,嗯,中央权力的增加.

1.立法指导思想 清末修律自始至终贯穿着“仿效外国资本主义法律形式,固守中国封建法制传统”的方针.因此,借用西方近现代法律制度的形式,坚持中国固有的封建

清朝末年改革的实质是改良.统治阶级看到了大清王朝的危机,也意识到了通过改革妄图苟延残喘,但是改革一旦触痛统治阶级的核心利益时就会障碍重重,最高统治者也变丧失了改革的勇气,改革最终都以失败告终.如百日维新、洋务运动都以失败告终.总之“改革”可被看作是满洲统治者及汉族督抚和绅士企图保存、甚至扩大他们势力的尝试,但这些人的行事往往各有打算又缺乏勇气.结果,这些改革反而促成了王朝的灭亡.

背景:可以从以下几点去看:第一,清朝统治者内政外交陷入极大的困境之中.外敌侵略,国内的反抗.不改不足以挽救危局.第二,新思想的传入,资产阶级启蒙思想家宣传的深入,变法图强已经深入人心,变为一种极大的社会要求.第三,专制的、封建的司法制度无法继续延续下去. 内容:修律立法,设置近代司法机构,转变法治理念等

.宪政改革 ①宪政文件:《钦定宪法大纲》是清政府主动制定的宪法性文件;“十九信条”全称《宪法重大信条十九条》,其是清政府被动制定的宪法性文件.②宪政实施机构:主要表现在中央的资政院和地方的谘议局. 2.法律体系的改革 清末

清末的司法体制虽然转换成了四级三审制的司法独立.但是对旧的诉讼体制和审判制度的改革,却因为外而国势力的特权流于形式:1、改刑部为法部,掌管全国司法刑政事务;改大理寺为大理院,为全国最高审判机关;实行审检合署.2、实行

清刑事司法改革的背景;中西传统法文化和刑事司法制度的差异;传统中国的刑事司法制度;传统西方刑事司法制度及其近代化;在华领事裁判权的确立及其对中国刑事司法制度近代化的影响;在华领事裁判权的概念和由来等.

一、中央司法官制改革 光绪三十二年七月(1906年),大臣戴鸿慈等上书,提出中央地方官制应当以日本为借鉴,吸取各国的长处."中国今日欲加改革,其情势与日本当日正复相似,故于各国得一借镜之资,实不咎于日本得一前车之鉴,事

由于科学技术不发达以及国家政治体制等原因,明清刑事诉讼主要以法官的个人业务水平和主观判断作为审判的核心,而不是证据和法律,同时法官集侦查、起诉、审判等职权于一身,不利于保护人权.故虽然建立了一系列重申、再审、会审的

在军事上编练新式陆军,然后让地方督抚把编练好的各镇陆军人事权指挥权上交清国中央,在编练过程中满人汉人单独编练,中央陆海军负责人由满人担任,改剩余绿营练军等为巡防营,由地方督抚指挥,达到收回兵权的目的,改中央六部为适应情况发展的中央各部,成立内阁,重要职位由满人担任,内阁对皇帝负责,皇帝拥有巨大权利,所谓改革本质上是为了维护大清国的统治,维护满人的利益,换个方法进行统治,所谓要制定的宪法只不过是为了给清国皇帝的统治披上层合法性,消縻汉人的反抗,汉人起来顶不住还是想退回本土.

xmlt.net | zxtw.net | artgba.com | dzrs.net | snrg.net | 网站首页 | 网站地图
All rights reserved Powered by www.sgdd.net
copyright ©right 2010-2021。
内容来自网络,如有侵犯请联系客服。zhit325@qq.com